Quale problema filosofico David Hume evidenzia quando nota che non possiamo giustificare logicamente che il futuro somiglierà al passato?

Risposta corretta: Il problema dell’induzione

La risposta corretta è: Il problema dell’induzione. Hume mostra che non esiste una deduzione logica che, a partire da osservazioni passate (per esempio: “il sole è sempre sorto”), garantisca ciò che accadrà in futuro. Qualsiasi tentativo di giustificare l’induzione ricorre al principio di uniformità della natura (il futuro somiglierà al passato), ma questo principio non può essere dimostrato senza circolarità: lo si assume proprio per giustificare ciò che pretende di provare. Per questo non sono corrette le altre opzioni: il paradosso del sorite riguarda la vaghezza dei concetti; il dilemma del prigioniero è un problema di teoria dei giochi; l’argomento ontologico è una prova a priori dell’esistenza di Dio, non legata all’inferenza dal passato al futuro.

Una celebre illustrazione è il “tacchino induttivista” di Russell: nutrito ogni giorno, conclude che sarà sempre nutrito, finché arriva il giorno di Natale. Anche Karl Popper propose una via alternativa: invece di “confermare” le leggi con l’induzione, proviamo a falsificarle; così riduciamo (ma non eliminiamo) il problema messo in luce da Hume.

Non è vero che Hume “boccia” la scienza. Mostra solo che l’induzione non ha una giustificazione logica definitiva. Nella pratica, però, viviamo e facciamo scienza affidandoci a consuetudine, probabilità, test e correzioni: strumenti fallibili ma utilissimi.